FG模拟飞行VS微软模拟飞行2004_FlightGear飞行模拟器论坛

HWL 发表于 2011-9-16 19:45:45

FG模拟飞行VS微软模拟飞行2004

大家好！
   玩过FG与FX之后，相比之下，给我的感知观就是：
http://softbbsfile.it168.com/month_1008/1008121531a7d54e2f210b80bd.jpg
   1、FG做工完美、能够运行于PC机、仿真程度高的飞行模拟游戏软件。
   2、FG对硬件要求不是很高，一般的配置都可以运行（当然不要是那种很烂的机子啊！呵呵……:D）。
http://media.downius.com/screenshots/22/22908_300x218x9b0b6d507a.jpg
   3、FG它能够运行于 Linux/Windows/Mac 等多种平台，以其高度的仿真性特、很低的硬件要求（集成显卡即可流畅的运行）和极高的专业性风靡于 Linux 世界，开放源代码，许多网址都可以下载！
   http://www.cnd8.com/soft/41186.htm
   http://flightgear.updatestar.com/
   http://www.flightgear.org/download/main-program/
   …………………………………………
   4、FG模拟飞行安全系数比较大，在效果上要远比微软的，插件机多，场景多，挑选的类型那就更不用说了。
   5、FG专业性可见一斑，因而能够在娱乐的同时感受挑战，享受获取知识的乐趣，可以说是学玩两不误，忙中可以偷闲{:3_41:}
http://www.mathworks.cn/help/toolbox/aerotbx/ug/vrt_viewpoint.gif

环球快车 发表于 2011-9-16 20:08:52

:handshake 同感！希望FG不断完善进步。

HWL 发表于 2011-9-16 20:11:02

:handshake这就需要大家的共同努力和学习！让我们一起来见证历史的奇迹吧！

Nothing 发表于 2011-9-19 19:15:17

本帖最后由 flightgear 于 2011-11-27 10:51 编辑

显示效果上恐怕没有FSX强吧，还有Xplane也很不错。
希望搞程序的同仁来完善FLightgear的渲染。
http://www.flightgear.org.cn/flightgear63-1-1.html

tonghuix 发表于 2011-11-19 01:07:04

FSX太拖机器了，另外既然是开源的，应该按照社区的方式运作

flightgear 发表于 2011-11-27 10:52:57

FlightGear还在不断发展完善，将来一定会有不错的表现！

jackvoy 发表于 2011-11-29 17:27:25

将来会越来越完善的，期待。。。。

Jackxwb 发表于 2011-11-29 22:55:47

飞的感觉不错，模型嘛，很精致（2.4版）
重要的是没有1G，2G，更不想X-Plane 8，9G，
总之呢，很小，很迷你，也很真实

ZCC 发表于 2013-3-20 15:17:37

Jackxwb 发表于 2011-11-29 22:55 static/image/common/back.gif
飞的感觉不错，模型嘛，很精致（2.4版）
重要的是没有1G，2G，更不想X-Plane 8，9G，
总之呢，很小，很迷 ...

那倒是必须的！

QQ_34EE20 发表于 2014-9-24 15:46:26

洛克希德马丁开发的 P3D模拟飞行怎么样有人玩个吗

页: [1] 2

FlightGear飞行模拟器's Archiver

FG模拟飞行VS微软模拟飞行2004